APAMA: una denuncia previa complica a los rescatistas y a un vecino de la asociación
Rescatistas de la ciudad de Buenos Aires denunciaron penalmente la semana pasada a la comisión directiva de Apama por la situación de los animales. El disparador fue un video que circuló por las redes sociales donde se veía como un grupo de perros asesinaba a otro más pequeño “ante la ausencia del personal del lugar”. La denuncia radicada por Fabián Rodríguez, colaborador de Apama, fue anterior y en ella asegura que todo fue armado por personas que quieren quedarse con el refugio.
:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2020/08/perro_800x600.jpg)
La situación de la Asociación para la Protección Animal y Medio Ambiente (Apama) sumó un nuevo capítulo luego de que se conociera que Fabián Rodríguez, colaborador del refugio, denunció el ingreso de personas ajenas al lugar, en horas de la mañana del 10 de marzo cuando aún no había llegado el personal que trabaja en el predio de Lucio Mansilla al 2500, que habrían provocado una revuelta entre los animales que terminó con un perro muerto.
La denuncia de las rescatistas Paola Carullo de Berazategui e Irma Silva de General Pacheco, quienes acusaron a Apama por maltratos, alimentar animales con comida putrefacta y por la desaparición de perros, fue radicada el pasado 18 de marzo, acompañada por un grupo de rescatistas de San Fernando y Baradero y el abogado de las denunciantes, el Doctor Eduardo Gapani.
La denuncia previa
Tras conocerse la denuncia contra Apama, Fabián Rodríguez reveló que alertó a la Justicia respecto de lo ocurrido en el refugio de Lucio Mansilla cuatro días antes. El jueves 14 de marzo, el colaborador de la asociación dejó asentado en la comisaría local que “El día lunes 10 del corriente mes y año, alrededor de las 07.00 personal de limpieza y mantenimiento constató que se hallaba un canil abierto, con todos los perros afuera y uno de ellos, de raza pequeña, de pelaje marrón claro, muerto” (Ver foto) y que “a simple vista pudieron constatar que el deceso del can se debió a mordidas de otros perros”.
En la acusación, Rodríguez manifestó que el candado del canil estaba “abierto, forzado” y apuntó directamente contra un vecino del refugio, “llamado Vicente, que posee carpintería”. Dos días más tarde, Rodríguez “tomó conocimiento por intermedio de proteccionistas que en la RED comenzaron a circular fotos y videos de la pelea de los animales, filmada desde el interior del refugio” y apuntó contra Vicente, vecino del lugar, “sobre quien posee sospechas de permitir el ingreso de otras personas a la propiedad para que realicen el hecho redactado”.
En la misma denuncia “supone que los motivos se relacionarían directamente con personas que quieren desacreditar el trabajo realizado con los animales y en base a ello quedarse con el predio”. En este sentido, Rodríguez aseguró a La Opinión que “Ellos –en alusión a personas de nuestra ciudad, aunque optó por no dar nombres- creen que hay un manejo grande de plata, y lo que no saben es que sale de nuestro bolsillo. Somos personas que tenemos nuestro trabajo y queremos colaborar en la obra. Hablan de lavado de dinero de droga, que el auto que tengo lo compré con la plata de los perros y con el ingreso del refugio no pago ni la patente del auto”.
Además de la denuncia de Rodríguez, la documentación aportada por el colaborador a este semanario acusa de “robo” a las rescatistas que llevaron perros del refugio, sin consentimiento de los responsables del lugar, ya que “sustrajeron” animales que no pertenecían al refugio, sino a un niño que vive en el predio y es discapacitado. En otra causa, los acusan incluso de robarse una motosierra.
El expediente está en manos de la Fiscalía Nº 5 de Marcelo Manso, quien se encuentra analizando las pruebas aportadas por ambas partes.
