Aclaración y descargo
Sres. La Opinión Semanario: La presente obedece a su nota publicada en la edición N° 787 acerca de la elección del logo del centenario de Santa Lucía. En la misma informan ustedes que el jurado que eligió el logo ganador estuvo integrado por Mache González, Yoyi Villafuerte, dos representantes de la dirección de cultura y dos vecinos. La información es errónea. El jurado estuvo integrado por Yoyi Villafuerte, Emilio Rodríguez como representante de la comisión organizadora, un vecino de la localidad de apellido Zambuñaque (o similar), y quien esto firma, convocado para intervenir desde el campo de la comunicación social, en su calidad de profesor de comunicación de la escuela Normal y de sociología en la escuela media de Santa Lucía y de integrante de proyectos de periodismo social. Debía además estar presente un integrante de la comisión directiva de la coop. de servicios de la localidad, quien, al igual que Yoyi Villafuerte, no participó de la elección. Estuvieron presentes además dos vecinas que oficiaron de fiscales de la elección. La elección del logo fue un acontecimiento seguido por toda la localidad, generando importantes discusiones en torno a la designación del jurado por parte de los vecinos en los medios de comunicación, cosa que imprimió un cariz de transparencia a la elección antes de que se realizara. Luego de la elección, quien esto escribe elaboró un informe técnico acerca de la elección del logo ganador, texto que se leyó públicamente en los medios de la localidad y durante la exposición de todos los trabajos presentados el 1° de Mayo en la feria de la plaza San Martín de Santa lucía. La información errónea publicada en sus páginas revela la real importancia que reviste lo que sucede en las localidades para los medios locales, así que, por sobre todo, introduce un nuevo elemento a una discusión que los vecinos de Santa Lucía ya habían saldado. Por suerte esta situación se ha dado en un tema que, desde el punto de vista del ejercicio del periodismo en el desarrollo de la vida pública democrática, es menor. Deseemos todos que el chequeo de las fuentes y de la información a publicar sea un ejercicio insoslayable en la práctica periodística tanto de los medios comerciales como de los medios sociales de comunicación. Sólo por el bien del periodismo y de la ciudadanía que construye su realidad en relación a los discursos de los medios. Sin más, y agradecido desde ya la corrección de la errata - amén de la publicación de esta carta -, saluda atte. Hernán Rafael Flaiman D.N.I: 28.793.989 [i]N. de la R. Lamentamos, profesor Flaiman, el inconveniente que le ocasionó este medio. Tan involuntario fue, que la omisión de su nombre corresponde a un olvido evidente de la fuente que nos suministró la información porque Ud. nunca fue mencionado. Por supuesto, atendiendo a esta situación, no nos parece correcto revelar la identidad de quien nos informó, porque además no sólo es alguien confiable sino también responsable, que se ocupa de difundir los diferentes logros de la comunidad santalucense que este medio publica regularmente. De ahí, que resulte incomprensible su aseveración de que “La información errónea publicada en sus páginas revela la real importancia que reviste lo que sucede en las localidades para los medios locales”. A no ser, claro está, que Ud. no sea lector asiduo de este semanario. Más que saldado está el error con la publicación de su carta, pero le pedimos que se reserve para otra oportunidad sus deseos de que “el chequeo de las fuentes y de la información a publicar sea un ejercicio insoslayable en la práctica periodística”, porque no son necesarios. Los periodistas que trabajan en La Opinión y La Radio 92.3 honran día a día, el ejercicio de esta profesión, algo de lo que muy pocos medios se pueden enorgullecer actualmente. Algo que además, Ud. debería saber, si es como dice, una persona dedicada al periodismo social. [/i]