Abuso y secuestro: Lima consideró que no hay elementos para investigar la presunta venta de drogas
Tras la liberación de cuatro de los cinco imputados, el abogado defensor de los hermanos Maximiliano y Lucas Ramos consideró que lo testimonios aportados en la causa no alcanzan para abrir una causa que investigue si vendía drogas. "Lo que encontraron era para consumo personal", sostuvo. Tras la decisión del juez de Garantías de liberar a cuatro de los cinco imputados, Lima volvió a cargar contra Pablo Visca.
El juez de Garantías Ricardo Prati resolvió recaratular el caso y excarcelar a los hermanos Lucas y Maximiliano Ramos, Isaías Luppi y Ramiro Mansilla, quienes ahora permanecen imputados pero por coacción y hurto. Hugo Lima, abogado defensor de los hermanos Ramos, siempre sostuvo la inocencia de sus clientes con el argumento de que no había existido el secuestro sino que todo fue en el marco de noches de “descontrol”.
Lima aseguró desde un principio que los jóvenes no tenían nada que ver y que la carátula que se les había impuesto, de privación ilegítima de la libertad agravada, no representaba lo que realmente había sucedido el interior de la casa de la calle Rivadavia al 1600.
Lima habló tras la liberación de los cuatro jóvenes —a excepción del policía Carlos Devito, que sigue detenido— y volvió a poner el foco en el abogado Pablo Visca, cuyo llamado a la policía desató la investigación penal en marcha.
“Estaba mal caratulada la causa, como lo veníamos sosteniendo. La figura del secuestro no se daba en este caso y al modificar la calificación y no tener antecedentes se logró la excarcelación de los cuatro jóvenes”, indicó Lima en el aire de El Reporte de la Tarde.
“Ahora la carátula es la de coacción agravada y hurto, una figura menor a la que se le había impuesto y no se decretó la prisión preventiva, que es lo que se resolvió ahora. El resto de la investigación continúa, los jóvenes siguen imputados y investigados, pero en libertad”, explicó el abogado.
“Salvo Devito, que seguirá preso por el delito de abuso sexual. Él en su declaración aseguró que todo lo que sucedió era consentido y que con el denunciante eran pareja”, dijo Lima y agregó: “Acá, como lo venía sosteniendo, hubo un exceso de consumo que era parte de la vida privada de las personas”.
Sobre la continuidad de la investigación y la probable apertura de otras causas a partir de las declaraciones de testigos, especialmente lo relacionado con le comercialización de drogas, Hugo Lima manifestó que es poco probable que eso suceda.
“No creo que la Fiscalía pueda abrir otra causa, solo se encontró droga pero para el consumo personal de cada uno. Fueron tres noches de locura, una fiesta negra donde pasó de todo pero no hubo secuestro”, reafirmó.
Respecto de Pablo Visca y su participación en el hecho investigado, consideró, como hizo en la audiencia el abogado de Devito, Diego Jeanmaire, que “la misma figura que le imputaron a todos se le debería aplicar a Visca, porque hablan de que él participó”.
“Creo que ahí hubo un error en la investigación, porque al abogado se lo debería haber imputado y no incluirlo como particular damnificado”, sostuvo Lima.
“Con la denuncia, lo que impuso fue una cortina de humo, como se le llama. El mismo Visca dijo que estuvo en la casa y ahí el criterio tiene que ser unánime. Mi teoría es que Visca fue el que incitó a realizar la denuncia”, aseguró el abogado de los hermanos Ramos.
Comentarios
Para comentar, debés estar registrado
Por favor, iniciá sesión