Se complica y demora el caso de las usurpaciones
Luego del pedido de desalojo por parte de la Jueza de Garantías y la apelación de la Defensoría Oficial, la causa de las usurpaciones está “en análisis”. La resolución no sólo es una decisión a la que están atentas cientos de familias y los funcionarios municipales, sino que es el puntapié inicial que deja marcado un precedente muy importante: el de las adjudicaciones.
Desde que los primeros días del mes de Marzo algunos miembros del Gabinete de Mario Barbieri, dieron a conocer, a través de una conferencia de prensa, la resolución de la Jueza de Garantías número 1 de San Nicolás, Dra. Laura Vázquez, en el tema de la usurpación de ciento treinta viviendas en el Barrio San Francisco de Asís. Ahora, parece que desde el municipio no pasó nada más y sólo aguardan. Sin embargo, todas las partes de la ley que están involucradas en la investigación, el seguimiento, la defensa y la decisión parcial y final, tienen muchos detalles que dieron a conocer y que manifiestan que el asunto no está dormido.
Desalojos y algo más
El equipo -principalmente femenino- que lidera la Dra. Laura Vázquez, tomó la causa de la ocupación de las viviendas en la ex quinta de Picagli tras recibir el expediente de la Fiscalía de San Pedro.
La resolución de la investigación y las declaraciones (entre las que se encuentra la del Intendente Barbieri), dieron como resultado la disposición que ya es de público conocimiento, en la que se determinó el desalojo de veinticuatro viviendas y se dispusieron requisitos para readjudicar el resto.
Si bien ya está resuelta la primera indicación, las ciento seis unidades restantes todavía están en espera y la jueza no se va a pronunciar sobre estas hasta que no se adjudiquen, ya que creen que la mayoría de las personas que están en ese lugar son necesitadas y no estarían perjudicando a otros que ya fueron elegidos, sino que el único perjudicado sería el estado.
Igualmente, hay que tener en cuenta que la autoridad judicial en cuestión manifestó que las usurpaciones efectivamente se concretaron (algo muy fácil de comprobar), por lo que, según dijeron “el delito existe, pero el objetivo principal es resolver el conflicto y no detener a las personas”.
Desde el Juzgado le han planteado a la Municipalidad dos puntos claves en la situación de las usurpaciones; por un lado el tema del estado de riesgo de las familias que se encuentran en la zona y junto con la resolución expedida el 29 de Febrero, adjuntaron un listado de veinte familias que según la justicia se encuentra en una situación grave, ya que son grupos carenciados muy numerosos o con niños con problemas de salud. Así se les propuso que sean tenidos en cuenta en el momento de la segunda adjudicación.
Por otro lado, se plantea el tema de las responsabilidades y nombran a uno de los actores importantes en esta historia: La empresa de construcción Giribaldi. Ellos serían responsables y deberían haber brindado mayor custodia del lugar, según comentaron. “Podrían haber alambrado el lugar” dijo como una de las opciones que se le ocurrió a la Auxiliar Letrada, la Dra. Luciana Díaz Bancalari. Además, expresaron que el gobierno municipal debía haber insistido en la protección del lugar.
La defensa
En la otra vereda se encuentra el equipo del Dr. Gabriel Gánon, de la Defensoría General de San Nicolás, que es la asignada para resguardar los intereses de los okupas. El magistrado, no solamente representa a las veinticuatro familias que estarían por ser desalojadas, sino a todos los usurpadores y es así como luego de la resolución de la Dra. Vázquez, realizó una apelación ante la Cámara, en la cual justifica la toma. “La ocupación se produce por que la adjudicación no es transparente y la gente pide a la fuerza” dijo Ganon, quien hace especial hincapié en las adjudicaciones y las cuestiona, diciendo que no es casual la situación sino causal. “Esta es una situación compleja que necesita respuestas políticas y no judiciales”.
El Dr. Javier Parigini, es el abogado que se encarga directamente del caso, bajo la supervisión del Defensor General, que insiste en que la situación “fue causada por la política, pero que ahora se judicializa la toma, porque se les fue de las manos”. En cuanto a la causa, explica que ahora se deberá esperar la resolución de la Cámara, ante la cual presentaron un pronto despacho. La misma, creen, no será favorable, pero aseguran que presentarán un recurso de casación de ser necesario.
Por otra parte, el Dr. Gánon comentó que se presentó en la Municipalidad un pedido de informe sobre la manera de adjudicación aplicada en el barrio San Francisco de Asís y que todavía no recibieron respuesta.
La primera resolución
El expediente número 27.403 de la Cámara de apelaciones en lo penal, ingresó en los primeros días del mes de Marzo. Allí, está inscripta en uno de los gigantes libros que tiene el área que se encuentra físicamente dentro del edificio de los tribunales de San Nicolás. Mario Leandro Barbieri figura como el denunciante y el delito es el de “Incidentes – desalojo”, donde, lo están analizando y la respuesta va a marcar el camino a seguir y el destino de veinticuatro familias. Las autoridades de la Cámara dijeron: “el caso se encuentra todavía en estudio”, la demora, según manifestaron se debe a la complejidad de los hechos registrados.
Los tiempos
Nadie puede afirmar cuanto tiempo puede pasar para que se tenga una respuesta definitiva en esta situación, pero lo que sí se sabe es que el desalojo tiene aplicado el efecto suspensivo, lo que significa que no se efectuará hasta que la Cámara no se pronuncie sobre el tema. En caso de que la resolución resulte favorable a la expulsión, con la nueva apelación de la Defensoría, se demoraría más la decisión y las consecuencias en las veinticuatro viviendas. Por otro camino van las ciento seis restantes, que todavía ni siquiera empezaron a ser tratadas, por no estar adjudicadas.
Triste coincidencia
Lamentablemente desde cada una de las tres reparticiones judiciales estuvieron de acuerdo al momento de decir que nunca habían tratado un caso de una usurpación de tantas viviendas a la vez. “Es la primera vez que tenemos un caso así”, dijeron. Por más triste que sea, los pioneros en la región somos los sampedrinos, algo para no enorgullecerse.