6.9 C
San Pedro
viernes, junio 18, 2021
spot_img

Ni con todos los números sobre la mesa

La reunión del viernes en la Comisión de Presupuesto fue reveladora. Borgo, Rial y Corleto repasaron la recaudación, la prestación de los servicios, los números de los distritos vecinos, los costos y la evolución de las tasas en los últimos años. Las cifras sorprendieron a propios y ajenos, pero no alcanzó.

Publicidad

 

El equipo de Economía municipal, con el Secretario del área Roberto Borgo, el Director de Rentas Christian Rial y el Contador Oscar Corleto, elaboró un cuadro comparativo con el que recorrieron primero el Concejo Deliberante y luego un programa de televisión. Son los mismos que se exponen en esta nota y que los funcionarios tenían como base de sus argumentos para pedir un 200 por ciento de aumento, batalla que perdieron.
Del dictamen del 50 por ciento que se describe en página 4, Borgo se enteró por La Opinión en los pasillos del Palacio municipal. Estaba con un proveedor al que le informaba que no habría pagos por lo pronto. Al saber el resultado de la reunión de sus vecinos recordó que había mantenido una reunión con Ashira. “Nos va a tapar la basura”, dijo enfurruñado y se fue a su oficina.
El viernes había dicho que el incremento tenía como fin “tener mejores servicios”. Antes de tirar los números de sus argumentos reconoció que “hay 13 millones de pesos de fondos afectados que fueron utilizados para gastos corrientes”, entre otras cosas.
Sus definiciones políticas fueron claras: “Las obras se planifican con ingresos. Si no, no se puede”. Otra “Alguien en algunos años va a tener que venir a decir que hay que aumentar el mil por ciento”. Otra: “En la medida en que aumenten las tasas podremos tener contraprestación. Estamos cobrando 100 cuando los distritos vecinos cobran 300”, ejemplificó Borgo y agregó: “Para hacer cosas, la plata tiene que salir de algún lado”.

Publicidad

ABL y Servicios Sanitarios
Los recursos que se obtienen por las tasas de alumbrado, barrido y limpieza, por un lado, y de servicios sanitarios, por el otro, no sólo no permiten cubrir el servicio sino que tampoco alcanzan para el mantenimiento ni para planificar obras.
ABL tuvo $ 17.128.953,02 de emisión y, a octubre, llevan cobrados unos $ 9.485.616,54, lo que significa apenas un 55,38 por ciento de cobrabilidad. “Nada fuera de lo normal”, dijeron desde la oposición que fue gobierno antes. Eso sí, el costo de la prestación es de $ 18.736.746,36, es decir que hay un déficit de $ 9.251.129,82.
Servicios Sanitarios emitió $ 7.614.925,06 y cobró $ 4.836.282,81, el 63,51 por ciento. El costo de prestación es de $ 7.019.935,15 (de los cuales 4,5 millones se va en personal), por lo que el déficit es de $ 2.183.652,34
“Hay 16 mil cuentas de servicios sanitarios. 11.000 pagan el mínimo. Son 89,46 por bimestre, lo que representa 1,50 por día”, explicó Rial y agregó: “El porcentaje de aumento suena grosero, pero es grosero lo que se paga: 1,50 por día de agua y cloacas”. Dijo que con el aumento “el 70 por ciento pasará a pagar poco más de 260 pesos”.
El modelo esgrimido por Borgo indica que el mínimo pasaría de 44,72 a 134,16 por bimestre, con el 200 por ciento de aumento. Su comparación indica que Baradero, Ramallo y Arrecifes aumentarán el 40 por ciento y sus contribuyentes pagarán $ 225,86; $ 137,48; y $ 165,06, respectivamente. “El incremento mensual sería igual a dos botellas de agua mineral de dos litros”, ejemplificó en su informe.
En la reunión sostuvo que es necesario el medidor y que el consumo en San Pedro, de acuerdo a información emanada por Provincia, “es desmedido y el nivel de determinación de la tasa es paupérrimo”.
El mismo modelo presentó para ABL: con el 200 por ciento de aumento, el sampedrino que menos paga pasaría de $ 79,73 a $ 239,10 por trimestre. En Baradero, con el 40 de aumento, pagarán $ 250; en Ramallo, $ 72,38; y en Arrecifes $ 148,51.
Aseguró que “89 centavos pagan por día por luminaria quien vive en el centro, donde hay tres por cuadra. No podemos reponer ni el 30 por ciento de una lámpara con eso”.

Red Vial, un viejo debate
En la reunión Borgo recordó los comunicados de la Sociedad Rural que hablan “de la imposibilidad de cumplir con las tareas” y se preguntó: “¿Qué podemos hacer con 3 pesos por mes por hectárea para mantener los caminos?”, al tiempo que detalló que la propuesta de aumento implicaba “que en vez de 3 pesos por mes sean 9 por hectárea”.
Señaló que “el 73 por ciento del padrón tiene menos de 20 hectáreas” y que el 36 por ciento “están en el rango de las tres”.
En el análisis comparado, da cuentas de que en Baradero se pagará desde el año que viene, con 40 por ciento de aumento, $ 26,51 por hectárea por esta tasa; en Ramallo, 13,93; y en Arrecifes 7,70.
El ejemplo utilizado para graficar el aumento fue el combustible: “Incremento al año igual a 19 litros de Gasoil a $ 11,75”.
“Nos damos cuenta de que los caminos están deteriorados, pero sin los recursos no se puede”, reconoció empero el Secretario de Economía.

Publicidad
Publicidad
Publicidad

Lo Último

Lo Más Leído

Publicidad
Publicidad

Otras noticias