Juicio por abusos en el jardín Belén: el Tribunal define solicitudes de la querella y la defensa en el comienzo del debate
La primera jornada del juicio oral y público contra el cura Tulio Mattiussi, el portero Anselmo Ojeda y la preceptora María Luján Rubíes comenzó demorada en San Nicolás. El abogado particular de las familias denunciantes pidió agravar la acusación y la defensa solicitó que los imputados sean absueltos antes del debate. Tras un receso a las 10.00, retomaron actividad en el recinto, informó para La Opinión la periodista Carolina Mitriani de el diario nicoleño El Norte.
Comenzó este lunes en San Nicolás el juicio oral y público por abuso sexual agravado presuntamente cometido en el jardín Belén y que tiene al cura Tulio Mattiussi, al portero Anselmo Ojeda y a la preceptora María Luján Rubíes como imputados, a cuatro años y medio de la denuncia.
Desde Tribunales, la periodista Carolina Mitriani, del diario nicoleño El Norte, reportó para Radio Cuarentena que la primera jornada comenzó demorada porque la niebla generó retraso en el arribo a San Nicolás de algunos de los 60 testigos que pasarán por el debate.
Además, informó que el abogado particular de las familias denunciantes pidió agravar la acusación y la defensa solicitó que los imputados sean absueltos antes del debate, por lo que tras un receso a las 10.00, retomaron actividad en el recinto, con el objetivo de definir esos planteos.
Hubo un pedido de Fiscalía para que la prensa no permaneciera en el recinto, con el objetivo de resguardar las identidades de niños y niñas víctimas, tras lo que resolvieron que los periodistas acreditados puedan hacer su tarea con las precauciones correspondientes.
El abogado de las familias, que fueron aceptadas como particulares daminificados en la causa, solicitaron ampliar la acusación de abuso sexual simple agravado a “corrupción de menores y abuso sexual con acceso carnal” puesto que consideran que hay elementos probatorios para agravar la imputación.
Los abogados Marchetti y Ares solicitaron, por su parte, la absolución de sus defendidos antes de que se desarrolle el juicio oral y público propiamente dicho, por lo que la jornada de debate se centraba en sus primeras horas en estas cuestiones técnicas.
Marcehtti hizo un planteo relacionado con la intención de suspender la jornada de debate y con ello dilatar el juicio, lo que generó voto dividido en el Tribunal a favor de la continuidad y provocó irritación en las familias denunciantes, por lo que hubo tensión en el recinto.
Comentarios
Para comentar, debés estar registrado
Por favor, iniciá sesión