Caso Espíndola: la Justicia de Menores define su competencia en la causa
Las denuncias por abuso sexual presentadas por las sobrinas del concejal suplente y sindicalista de Camioneros señalan hechos que habrían sucedido cuando él era menor de edad, por lo que el fiscal Manso remitió el expediente a la Fiscalía de Responsabilidad Penal Juvenil porque consideró que debe tramitar allí. Ese fuero debe definir si le cabe la competencia antes de evaluar el pedido de prescripción del abogado del acusado.
La causa que investiga las denuncias por abuso sexual contra el concejal suplente del Frente Renovador y sindicalista de Camioneros Fernando Espíndola ya no está en manos del fiscal Marcelo Manso y fue enviada a la Fiscalía de Responsabilidad Juvenil.
El fiscal de menores deberá resolver si le corresponde a ese fuero llevar adelante el proceso de investigación penal del caso, puesto que Manso consideró que debe tramitar allí por la edad que tenía el imputado al momento de los hechos denunciados.
El relato de las sobrinas del acusado señala que los hechos se habrían producido cuando ellas eran menores de edad y él también. La primera de las mujeres que denunció dijo que todo comenzó cuando ella tenía 7 años. Él es 9 años mayor, es decir que todavía no había cumplido 18 años.
La causa es una sola. En las denuncias se señalaron abusos sostenidos en el tiempo durante años, pero el primero de los hechos indicados por las denunciantes lo ubican al imputado en un momento en el que era menor de edad, por lo que todo indica que será el fuero juvenil el que se ocupe del trámite.
Una vez que la Fiscalía de Responsabilidad Penal Juvenil resuelva la cuestión de competencia planteada, la Justicia deberá analizar la presentación que hizo el abogado de Fernando Espíndola, Mauricio Gugger, quien solicitó la extinción de la acción penal por prescripción a raíz del tiempo que pasó desde los presuntos hechos hasta su denuncia en la Justicia.